A 17ª Cimeira do Grupo dos 20 (G20) foi concluída em 16 de Novembro com a adopção da Declaração da Cimeira de Bali, um resultado duramente conquistado. Devido à actual situação internacional complexa, grave e cada vez mais volátil, muitos analistas afirmaram que a declaração da Cimeira de Bali pode não ser adoptada como as cimeiras anteriores do G20. É relatado que a Indonésia, o país anfitrião, fez um plano. No entanto, os líderes dos países participantes lidaram com as diferenças de uma forma pragmática e flexível, procuraram a cooperação de uma posição mais elevada e um sentido de responsabilidade mais forte, e alcançaram uma série de consensos importantes.

Vimos que o espírito de procurar um terreno comum e ao mesmo tempo arquivar as diferenças desempenhou mais uma vez um papel orientador no momento crítico do desenvolvimento humano. Em 1955, o primeiro-ministro Zhou Enlai também apresentou a política de “procurar um terreno comum e ao mesmo tempo arquivar as diferenças” enquanto participava na Conferência Asiático-Africana de Bandung, na Indonésia. Ao implementar este princípio, a Conferência de Bandung tornou-se um marco histórico no curso da história mundial. De Bandung a Bali, há mais de meio século, num mundo mais diversificado e num cenário internacional multipolar, procurar pontos comuns e ao mesmo tempo reservar as diferenças tornou-se mais relevante. Tornou-se um importante princípio orientador para lidar com as relações bilaterais e resolver desafios globais.

Alguns chamaram a cimeira de “um resgate para a economia global ameaçada pela recessão”. Se vista sob esta luz, a reafirmação dos líderes do seu compromisso de trabalharem juntos mais uma vez para enfrentar os desafios económicos globais indica, sem dúvida, uma cimeira bem sucedida. A Declaração é um sinal do sucesso da Cimeira de Bali e aumentou a confiança da comunidade internacional na resolução adequada da economia global e de outras questões globais. Devíamos dar o nosso sinal positivo à Presidência Indonésia pelo trabalho bem executado.

A maior parte da mídia americana e ocidental concentrou-se na expressão da Declaração sobre o conflito entre a Rússia e a Ucrânia. Alguns meios de comunicação americanos também afirmaram que “os Estados Unidos e os seus Aliados obtiveram uma grande vitória”. É preciso dizer que esta interpretação não é apenas unilateral, mas também completamente errada. É enganosa a atenção internacional e trai e desrespeita os esforços multilaterais desta Cimeira do G20. Obviamente, a opinião pública dos EUA e do Ocidente, que é curiosa e preventiva, muitas vezes não consegue distinguir prioridades de prioridades, ou confunde deliberadamente a opinião pública.

A Declaração reconhece desde o início que o G20 é o principal fórum para a cooperação económica global e “não um fórum para abordar questões de segurança”. O principal conteúdo da Declaração é promover a recuperação económica mundial, enfrentar os desafios globais e lançar as bases para um crescimento forte, sustentável, equilibrado e inclusivo. Da pandemia, ecologia climática, transformação digital, energia e alimentos às finanças, alívio da dívida, sistema comercial multilateral e cadeia de abastecimento, a cimeira realizou um grande número de discussões altamente profissionais e práticas, e sublinhou a importância da cooperação em vários domínios. Esses são os destaques, as pérolas. Devo acrescentar que a posição da China sobre a questão ucraniana é consistente, clara e inalterada.

Quando os chineses lerem o DOC, encontrarão muitas palavras e expressões familiares, tais como defender a supremacia do povo no combate à epidemia, viver em harmonia com a natureza e reafirmar o nosso compromisso com a tolerância zero à corrupção. A Declaração também menciona a iniciativa da Cimeira de Hangzhou, que reflecte a notável contribuição da China para o mecanismo multilateral do G20. Em geral, o G20 tem desempenhado a sua função central como plataforma para a coordenação económica global, e o multilateralismo tem sido enfatizado, que é o que a China espera ver e se esforça por promover. Se quisermos dizer “vitória”, é uma vitória do multilateralismo e da cooperação vantajosa para todos.

É claro que estas vitórias são preliminares e dependem da implementação futura. O G20 tem grandes esperanças porque não é um “espaço de discussão”, mas sim uma “equipa de acção”. Deve-se notar que a base da cooperação internacional ainda é frágil e a chama da cooperação ainda precisa ser cuidadosamente alimentada. Em seguida, o final da cimeira deverá ser o início para os países honrarem os seus compromissos, tomarem medidas mais concretas e lutarem por resultados mais tangíveis, de acordo com a orientação específica especificada no DOC. Os principais países, em particular, deveriam liderar pelo exemplo e injetar mais confiança e força no mundo.

À margem da cimeira do G20, um míssil de fabrico russo aterrou numa aldeia polaca perto da fronteira com a Ucrânia, matando duas pessoas. O súbito incidente levantou receios de escalada e perturbação da agenda do G20. Contudo, a resposta dos países relevantes foi relativamente racional e calma, e o G20 terminou sem problemas, mantendo a unidade geral. Este incidente lembra mais uma vez ao mundo o valor da paz e do desenvolvimento, e o consenso alcançado na Cimeira de Bali é de grande importância para a busca da paz e do desenvolvimento da humanidade.